Butter CMS Cennik: 99.00 do 399.00 USD/miesiąc

To prawdziwy headless CMS, który naprawdę zapewnia ogromną funkcjonalność dla zespołu kreatywnego. Integracja jest prosta, a po wprowadzeniu odrobiny buforowania, dodaje ogromną wartość każdej stronie internetowej, która inwestuje w aktualny blog.

Więcej funkcji, niż używaliśmy, ale to dobrze.

Zleć na zewnątrz złożone czynności związane z pisaniem, edycją, tworzeniem wersji itp.

1. Integracja Butter CMS z istniejącymi projektami wymaga minimalnej ilości kodu od programistów. 2. Interfejs jest przejrzysty i łatwy w obsłudze, dzięki czemu nawet osoby bez wiedzy technicznej mogą bez problemu zarządzać informacjami. 3. Aby sprostać unikalnym wymaganiom każdego użytkownika, Butter CMS oferuje szeroki zakres opcji konfiguracji. 4. Butter CMS został zaprojektowany z myślą o szybkości i niezawodności, dzięki czemu materiały można szybko ładować i modyfikować. 5. Butter CMS to elastyczny system zarządzania treścią w rozsądnej cenie, co czyni go dobrym wyborem dla nowych przedsiębiorstw i tych z ograniczonym budżetem.

1. Ograniczony zestaw funkcji Butter CMS w porównaniu z innymi systemami zarządzania treścią może być niewystarczający w przypadku bardziej skomplikowanych witryn. 2. Niewystarczająca liczba wtyczek firm trzecich dla Butter CMS może ograniczać jego możliwości w zakresie zaspokajania niektórych potrzeb. 3. Ponieważ Butter CMS nie jest wyposażony we własne funkcje analityczne, klienci będą musieli w tym celu skorzystać z usług firm trzecich.

Interfejs użytkownika Butter CMS jest przejrzysty, dzięki czemu nawet osoby bez wiedzy technicznej mogą bez problemu edytować zawartość swojej witryny. Nie jest już wymagana specjalistyczna wiedza techniczna, co może znacznie zaoszczędzić czas i pieniądze. Butter CMS jest bardzo elastyczny dzięki szerokim możliwościom konfiguracji. To otwiera drogę do bardziej spersonalizowanej i wydajnej witryny, co z kolei może zwiększyć zaangażowanie użytkowników i przynieść lepsze rezultaty. Dzięki elastycznemu API, Butter CMS można łatwo zintegrować z szeroką gamą innych systemów, oszczędzając czas i wysiłek programistów. Ma to potencjał do poprawy komfortu użytkowania, obniżenia kosztów rozwoju i oszczędności czasu. Butter CMS jest zoptymalizowany pod kątem szybkości i niezawodności, dzięki czemu zawartość naszej witryny ładuje się szybko i bez problemu wprowadzamy aktualizacje. Ma to potencjał do zwiększenia retencji użytkowników i obniżenia współczynnika odrzuceń. Opłacalność: Wielopoziomowa struktura cenowa Butter CMS sprawia, że ​​jest to realna opcja dla jednoosobowych działalności gospodarczych, organizacji non-profit i innych organizacji o ograniczonym budżecie. Użytkownicy mogą korzystać z zalet solidnej i wszechstronnej platformy, nie opróżniając przy tym swoich kont finansowych.

Jako programista, najbardziej podoba mi się łatwość zrozumienia dokumentacji API. Dodatkowo, możliwość implementacji w kilku językach sprawia, że ​​jest ona jeszcze bardziej pomocna. Wreszcie, w razie potrzeby, obsługa klienta jest do Twojej dyspozycji i udostępnia różnorodne przykłady kodu, które przeprowadzą Cię przez proces implementacji.

Nic mi teraz nie przychodzi do głowy. Jeśli już, to nie mam dużego doświadczenia w korzystaniu z interfejsu użytkownika do pisania postów na blogu, więc może mi się to wydawać dziwne, gdy próbuję na przykład zrozumieć, jak je ustrukturyzować.

Używamy ButterCMS jako narzędzia dla osób nietechnicznych do pisania postów na blogu. Wcześniej zespół programistów musiał zajmować się dodawaniem postów blogowych publikowanych przez serwis marketingowy do projektu, co zajmowało dużo czasu. Teraz, dzięki interfejsowi użytkownika, mogą je przesyłać samodzielnie, a zostaną pobrane automatycznie.

Opracowywałem rozwiązania w niemal każdym starszym systemie CMS, od Umbraco do Wordpress i drupal do specyficznych CMS-ów e-comm, takich jak Shopify i Magento... ale gdy już przejdziesz na headless, tak trudno jest wrócić. Przed Butterem zanurzyłem nawet palec u nogi w wodzie z Contentful i innymi starszymi CMS-ami, które twierdzą, że mają funkcję headless (patrząc na Twojego Drupala), ale ostatecznie zdecydowałem się na Butter. Butter ma jedno z najczystszych i najłatwiejszych w użyciu API na rynku i dobry balans między ceną a funkcjonalnością, bez rozdęcia przeszłości (headless Drupal). Butter ma również SDK dostępne dla całej gamy języków, co jeszcze bardziej przyspiesza jego wejście na rynek. Podczas gdy Contentful ma obecnie więcej funkcji, ma to jednak swoją cenę. Chociaż Butter jest skierowany do większych firm, jest również bardziej dostępny pod względem cen niż kilku ich konkurentów (w tym Contentful). Aktualizacje i ulepszenia również pojawiają się w dobrym, stałym tempie.

- Przydałoby się, gdyby we wszystkich planach były dodatkowe „strony” w porównaniu z cenami... Contentful oferuje 25 tys. „obiektów” nawet w wersji darmowej. - Wtyczka lub sklep z dodatkami byłby przydatny, rozszerzając możliwości CMS-a w zapleczu. Np. wtyczki SEO, asystenci pisania, DAM-y lub Dropbox do przesyłania zasobów itp. - Przydałby się serwer proxy DNS dla lokalizacji CDN dla obrazów/zasobów itp., aby poprawić wygląd i ułatwić ponowne włączenie Butter do API naszego produktu.

- łatwe rozdzielenie kwestii pomiędzy treścią, kodem i projektem/szablonami. - przyjazne dla marketerów i programistów.

Dzięki niewielkiej ilości czasu naszych programistów stworzyliśmy na naszej stronie potężną funkcję „kuracji”, która pozwoliła naszemu zespołowi ds. treści szybko tworzyć nowe landing page'e z wyselekcjonowanymi treściami wideo. Wsparcie było solidne, a zespół ButterCMS szybko odpowiadał na wszystkie moje pytania. Moim zdaniem moduł „Komponenty” to najmocniejszy element platformy ButterCMS i choć jest nowym dodatkiem, może znacząco usprawnić Twoje działania. Ponadto cena jest bardzo uczciwa w porównaniu z niektórymi konkurentami, którzy próbują naciągnąć Cię na budżet marketingowy.

Początkowy marketing wydawał mi się nieco mylący – część z nich sugeruje, że nie są wymagane żadne zasoby inżynierii oprogramowania. To wprowadza w błąd. Wstępna integracja i stworzenie możliwości wyświetlania treści na stronie WYMAGA prac inżynieryjnych, projektowych i niestandardowego kodu. Nie jest to dużo, ale też nie jest to trywialne, ponieważ wymaga to pracy projektowej i programistycznej. Jednak *po* zbudowaniu tego, co jest potrzebne, zespół ma dużą elastyczność w modyfikowaniu treści, jeśli dobrze wykonał swoją pracę. Biblioteka Ruby również wymaga pomocy, ponieważ jest nieco dziwnie zbudowana.

Pomagamy naszemu zespołowi ds. treści w tworzeniu landing page'y z wykorzystaniem komponentów wielokrotnego użytku, które stworzyliśmy dla nich dzięki zespołowi projektantów i programistów. Dzięki temu nasz zespół marketingowy może teraz z łatwością tworzyć nowe kampanie bez angażowania programistów.

Bardzo responsywna obsługa klienta. Butter CMS dał mi odczuć, że cenią opinie i naprawdę chcą pomóc mi odnieść sukces z ich produktem. Zadałem pytanie, a oni szybko odpowiedzieli, przedstawili kilka sugestii, a nawet zorganizowali spotkanie na Zoomie, aby szczegółowo omówić moje potrzeby. Zdecydowali się nawet na wdrożenie funkcji, o którą prosiłem, i utrzymywali ze mną stały kontakt przez cały proces. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z czymś takim ze strony firmy. Taka usługa buduje lojalność, ponieważ nawet jeśli pojawi się błąd lub funkcja, której nie ma, mam pewność, że mnie wysłuchają i spróbują pomóc mi znaleźć rozwiązanie.

API jest mniej kompletne, niż się spodziewałem. (Ale jest coraz lepiej!)

Używam go do przechowywania dynamicznej zawartości dla naszej aplikacji, dzięki czemu możemy zmieniać wiele rzeczy bez konieczności aktualizacji aplikacji. Interfejs użytkownika jest bardzo prosty i łatwy w obsłudze dla członków zespołu.

Przed Butterem byliśmy ograniczeni do rozwiązania hostowanego na własnym serwerze, które wymagało regularnych aktualizacji, zarządzania wtyczkami i nauki dla każdego nowego członka zespołu, który musiał zapoznać się z dokumentacją, aby szybko się z nią oswoić. Właśnie zakończyliśmy projekt przeprojektowania strony internetowej, którego podstawą był ButterCMS. Jedną z głównych zalet, które zauważyliśmy od samego początku, jest to, że kolekcje ułatwiają udostępnianie danych na platformie treści. Nasza strona internetowa opiera się na architekturze komponentów, którą łatwo powieliliśmy w Butterze za pomocą biblioteki komponentów. Została ona dodatkowo rozbudowana o ponowne wykorzystanie kolekcji, co pozwoliło nam na udostępnianie kolorów, rozmiarów obrazów i innych elementów wielokrotnego użytku, dzięki czemu nasi redaktorzy treści mogli szybko tworzyć strony. Z technicznego punktu widzenia, dzięki dokumentacji API i ButterClient, udało nam się uruchomić system w ciągu kilku minut. Po zapoznaniu się z kolekcjami, mogliśmy zbudować skalowalną architekturę opartą na aplikacji React. Ponieważ nasza strona internetowa opiera się na projektowaniu komponentowym, dysponujemy teraz wieloma komponentami ze stylami, które pozwalają na szybkie tworzenie i wdrażanie nowych stron w ciągu kilku minut. Jest to odzwierciedlone w systemie ButterCMS, co pozwala naszym redaktorom treści na tworzenie stron, przesyłanie nam linków, a w ciągu kilku minut strona jest tworzona i dostępna.

Jednym z największych problemów, z jakimi się obecnie borykamy, jest szybkość działania panelu zaplecza. Może to wynikać z liczby kolekcji, które uruchamiamy, aby umożliwić ponowne wykorzystanie treści na całej platformie. Oszczędność czasu, jaką uzyskujemy dzięki projektowaniu treści w ten sposób, znacznie przewyższa degradację w panelu administracyjnym. Przydałby się łatwiejszy sposób zarządzania kolekcjami, który skróciłby czas ładowania stron podczas zarządzania treścią na platformie. Drugim naszym największym zarzutem może być sposób, w jaki zaprojektowaliśmy nasze rozwiązanie, ale ponieważ nasze komponenty są odzwierciedlone zarówno w kodzie, jak i w bibliotece komponentów Butter, oznacza to, że redaktorzy treści, tworząc strony, korzystają z interfejsu „przeciągnij i upuść” w kreatorze typów. Ten proces ma dwa problemy: - Po pierwsze, po utworzeniu komponentu nie można go zaktualizować. Należy najpierw dodać komponent do nowej/istniejącej strony, usunąć go z biblioteki komponentów, dodać nowe pole, a następnie zapisać jako nowy komponent. Byłoby wspaniale, gdyby komponenty można było edytować, co prowadzi nas do kolejnego problemu (dotyczy to również konfiguracji typów stron). Po drugie, jeśli edytujesz komponent, który został użyty na stronie do dodania/usunięcia pola, nie jest to odzwierciedlane we wszystkich komponentach, w których użyto tej instancji. Byłoby wspaniale, gdyby schemat komponentu mógł być współdzielony, a te instancje były wymienione w aktualizacji, aby potwierdzić, gdzie zmiany zostaną wprowadzone.

Główne problemy, które rozwiązaliśmy, korzystając z Butter, to odejście od problemu przestarzałości, rozwijania własnego, wewnętrznego CMS-a czy ponoszenia kosztów licencjonowania, prowadzenia i szkolenia zespołu na platformie, która regularnie się zmieniała. Dzięki Butter możemy korzystać z własnej architektury, standardów kodowania i udostępniać treści na wielu platformach z jednego źródła.

Integracja Butter CMS z naszą aplikacją Node.js była niezwykle prosta, a dokumentacja wszystko jasno wyjaśniła. Interfejs użytkownika był łatwy w obsłudze i wyposażony w wystarczającą liczbę funkcji, aby pełnić funkcję doskonałej platformy blogowej. Dane wpisów/stron ładowały się błyskawicznie. Wsparcie techniczne było zawsze przyjazne i pomocne.

Podane poziomy cenowe mogą nie odpowiadać wszystkim przypadkom użycia.

Konfiguracja CMS-a była zbyt dużym obciążeniem dla naszej lekkiej aplikacji. Dzięki Butter CMS dodanie zoptymalizowanego pod kątem SEO bloku do witryny było niezwykle proste.