Render Recenzje: 4.7/5 — wysoko oceniane

Łatwa konfiguracja i łatwa integracja z przepływami pracy Github. Obsługuje Elixir.

Zespoły wsparcia najwyraźniej nie pracują w godzinach pracy UE.

Pomaga bezproblemowo przyspieszyć wdrażanie Elixir/Phoenix.

Jest o wiele bardziej przystępny cenowo i szybszy niż Heroku. Myślę, że czas reakcji mojego projektu był nawet o 30-70% szybszy w Renderze. To nawet o 70% taniej niż to, co oferuje Heroku przy tych samych parametrach dynamometru (1 GB RAM itp.). Doświadczenie programisty jest również całkiem przyjemne. Wiersz poleceń jest bardzo szybki i w jakiś sposób znacznie szybszy niż w Heroku Run Wadyole CLI.

Niewiele, poza tym, że wciąż brakuje mu Pipelines (ciągłej integracji), które oferuje Heroku. Brakuje mu również bardziej dynamicznego ekosystemu dodatków, który ma Heroku.

Wygodne hostowanie moich projektów w bardzo przystępnej cenie. Korzyści są takie, że są znacznie tańsze i szybsze, a doświadczenie programistyczne jest niemal, jeśli nie porównywalne z Heroku.

Render to najprostsza platforma do tworzenia statycznych stron internetowych

Na razie nie podoba mi się nic w renderze.

Render pomógł mi urzeczywistnić marzenie o blogu i mam nad nim pełną kontrolę w prostym i przejrzystym interfejsie. Nie pobiera opłat za prowadzenie statycznego bloga i daje mi możliwość przekierowania mojej własnej domeny na stronę. Integracja jest tak prosta, że ​​wystarczyło ją autoryzować w moim projekcie Git i skonfigurować 2 polecenia, aby uzyskać w pełni działający, ciągły potok wdrażania. Jestem po prostu zachwycony.

Świetne wsparcie, łatwość obsługi, uczciwe ceny i solidne systemy

Jest to nieco droższy hosting niż inne opcje, ale cena jest w pełni uzasadniona doskonałym wsparciem technicznym i łatwością użytkowania.

Budowa strony internetowej dla niezależnego startupu. Strona działa idealnie i bardzo szybko. Elastyczna struktura cen jest niezwykle cenna. Proste i łatwe w obsłudze systemy pozwoliły nam skupić się na produkcie, a nie na kwestiach technicznych.

Prosta obsługa. Gotowe wsparcie Elixir.

Oferta drobnych dodatków. Problemy Wadytanta z pamięcią podręczną kompilacji.

Tworzenie cyfrowego produktu bez konieczności nadmiernego martwienia się o infrastrukturę.

Jako programista full-stack JavaScript z Heroku, jestem pod wrażeniem łatwości obsługi i ceny. Panel jest banalnie prosty w obsłudze, ale nadal pozwala mi personalizować usługi i konfiguracje. Wdrożenie jest super proste. Mam dwie usługi – aplikację Vue i serwer Node – hostowane na Renderze i zapłaciłem za nie około 6 dolarów w zeszłym miesiącu.

Render jest stosunkowo nowy, więc nie obsługuje wszystkich technologii, które oferują więksi dostawcy hostingu. Miałem pewne problemy z wdrożeniami, ale zespół pomógł mi je rozwiązać.

Hostuję front-end i back-end w Renderze. Musiałem wdrożyć wszystko bardzo szybko (musiałem przenieść to na produkcję w weekend) i udało mi się bardzo szybko uruchomić Render.

Po przeniesieniu się z Heroku, pierwszą rzeczą, jaką zauważyłem w Renderze, było to, jak wszystko, co dotyczy wdrażania, wydaje się „po prostu działać”. To naprawdę odświeżające doświadczenie móc korzystać z dokumentacji dotyczącej konkretnego wdrożenia, bez konieczności przeszukiwania internetu w poszukiwaniu faktycznego sposobu wdrożenia za pomocą ich usługi. Co więcej, Render automatyzuje protokół HTTPS/SSL (mam nadzieję, że obecnie TLS) na Twojej stronie i integruje się z GitHubem. Ułatwiają również ograniczanie dostępu zewnętrznego do bazy danych — zabezpieczenia wydają się potężne i łatwe do wdrożenia z Renderem (większość z nich jest obsługiwana za Ciebie). A jeśli masz pytanie, ich zespół wsparcia jest kompetentny, uprzejmy i punktualny. Dzięki temu wdrożenie naprawdę mniej przypomina „wdrożenie”, a bardziej… „już działamy!”.

Naprawdę nie ma niczego, co by mi się nie podobało. Czy są rzeczy, które chciałbym zobaczyć? Oczywiście, a do tego mają stronę z prośbami o funkcje, gdzie można śledzić wszystkie prośby i zgłaszać własne. Być może jedną z funkcji jest możliwość ręcznego kontrolowania czasu przechowywania logów bazy danych. Domyślnie Render przechowuje logi przez około tydzień, a następnie są one usuwane. To świetne z punktu widzenia polityki danych, ale wykorzystanie bardziej szczegółowej kontroli nad logami będzie pożądane przez większość organizacji (być może chcesz je usuwać po 48 godzinach?).

Dzięki Renderowi mogę błyskawicznie wdrażać i testować rozwiązania w środowisku testowym na żywo. Co więcej, dzięki korzyściom płynącym z korzystania z Elixira, mogę szybko i łatwo skalować rozwiązanie, dodając dodatkowy sprzęt i zasoby zarówno do usługi aplikacyjnej, jak i usługi bazy danych, za pomocą kilku prostych kliknięć.

Wypróbowałem platformę aplikacji Digital Ocean, ale Render oferuje więcej możliwości w podobnej cenie. Można tworzyć zmienne środowiskowe, które można udostępniać wielu usługom. W razie potrzeby można nawet hostować zadania cron lub procesy robocze. Warto również wspomnieć, że integracja z GitHubem znacznie ułatwia wdrażanie kodu, a możliwość hostowania kontenerów Docker daje wiele możliwości w zakresie hostowania konkretnych usług.

Bezpłatna baza danych byłaby świetna dla środowisk programistycznych. Dobrze byłoby również, gdyby oferowała gotową obsługę hostingu usług Java, ale myślę, że można to łatwo rozwiązać, tworząc plik Dockerfile dla usługi Java.

Renderowanie naprawdę pomaga mi skupić się na tym, co naprawdę ważne, czyli pisaniu kodu. Zarządzanie procesami DevOps bywa trudne i zazwyczaj zajmuje dużo czasu, więc to może być prawdziwy przełom.

Użyłem rendera do stworzenia zadania cron. Był dość prosty w użyciu i udało mi się go uruchomić w 5 minut.

Koszt. Jest droższy niż inne usługi cron, ale przy cenie 4 dolarów nie rujnuje budżetu ani nic.

Rozwiązuję problem z bota na Twitterze.

Uwielbiam prostotę, powiązanie z kontem GitHub, dzięki czemu wyszukiwanie w repozytorium jest zautomatyzowane i jednym pociągnięciem mogę wdrożyć najnowszy commit. Łatwo dodać zmienną środowiskową do environnement, a Wadyole wyświetla bezpośrednią informację zwrotną oraz umożliwia aktualizację i instalację pakietu. Bardzo elegancki pulpit nawigacyjny i niesamowita dokumentacja z predefiniowanymi szablonami różnych stosów, które można wykorzystać do szybkiego wdrożenia konfiguracji i testowania.

Na razie nie mam dużego doświadczenia, przetestowałem Heroku i zdecydowanie wolę Render. Wrócę do niego, jeśli znajdę jakąś wadę.

Jestem zupełnie nowy w świecie Jamstacka i odkryłem, że renderowanie było najbardziej bezpośrednią (bez ukrytych kosztów) usługą dla moich środowisk testowych i późniejszych środowisk produkcyjnych. W zestawie CDN, kompresja Brotli, obsługa HTTP2 i zautomatyzowany SSL to niesamowite rozwiązanie dla programisty takiego jak ja, który pochodzi ze świata pełnego stosu, gdzie muszę samodzielnie zarządzać wszystkimi usługami. Tworzę pełną statyczną witrynę e-commerce ze Strapi jako zapleczem (hostowanym na Renderze, usłudze Node z trwałym dyskiem) i statyczną witryną e-commerce NuxtJS, również obsługiwaną przez statyczną witrynę Rendera.

Bardzo podoba mi się to, że Render ma wstępnie skonfigurowane środowiska do budowania aplikacji Flask. Dodatkowo ma haki wdrażania dla nowych pushów do Github.

Nie można przeprowadzać testów przed wdrożeniem (przynajmniej ja nie potrafię tego pojąć).

Chcieliśmy naprawdę prostego procesu wdrażania, który jednocześnie zapewniłby płynne działanie naszych usług. Render spełnia oba te wymagania!

Podoba mi się łatwość konfiguracji, zwłaszcza jeśli chodzi o łączenie usług ze sobą

nic takiego, mam nadzieję, że będą się dalej rozwijać i dodawać dodatkowe funkcje, takie jak CDN itp., ale na razie robią dokładnie to, co obiecują i robią to dobrze

Zacząłem korzystać z Render, gdy potrzebowałem szybkich środowisk testowych dla mojej aplikacji. Korzyścią były bardzo szybkie wdrożenie i bardzo szybki proces wdrażania.

Świetna dokumentacja. Niezawodna obsługa. Fantastyczne wsparcie.

- Tańsze instancje dla aplikacji na plac zabaw - Możliwość połączenia SSH z instancjami

Potrzebowałem niezawodnej usługi do hostowania aplikacji. Dokumentacja wdrożeniowa Rendera sprawiła, że ​​wdrożenie mojej aplikacji było niezwykle łatwe.

Render jest bardzo łatwy w obsłudze i oferuje mnóstwo opcji. Przechodząc z Heroku, bardzo spodobała mi się opcja grupowania zmiennych środowiskowych, a także opcje przechowywania. Obsługa klienta przez Slacka jest również bardzo przydatna, ponieważ mogę rozmawiać z człowiekiem w czasie rzeczywistym bez konieczności tworzenia zgłoszenia.

Kiedy muszę zrestartować aplikację lub zmienić zmienną środowiskową, wymaga to pełnej przebudowy aplikacji przed jej uruchomieniem. Byłoby miło, gdyby pełna przebudowa nie była opcją. Ponadto mój proces kompilacji zużywał dużo pamięci i przekroczył limit 4 GB, a następnie został zakończony bez wystarczającej liczby komunikatów o błędach, które informowałyby mnie o problemie i wymagały konsultacji z zespołem wsparcia. Na koniec chciałbym zobaczyć więcej dodatków.

Render zapewnia mi wszystko, czego potrzebuję do tworzenia i wdrażania aplikacji internetowych, bez konieczności martwienia się o własną infrastrukturę, konfiguracje serwerów proxy, środowiska Linux itp. Dzięki temu mogę opracowywać i udostępniać produkty szybciej, niż gdybym musiał zarządzać własną infrastrukturą.

* Łatwa konfiguracja * Można tworzyć usługi prywatne, które nie są dostępne w Internecie * Można skonfigurować klastry Elixir (nie można tego zrobić w Heroku) * Przystępna cena * Wbudowane zadania cron są bardziej elastyczne niż opcje harmonogramu Heroku

Render to wciąż dość nowa usługa, więc nie oferuje tylu funkcji co Heroku. Zwłaszcza w kontekście niektórych świetnych usług Postgres od Heroku.

Używamy Render do hostowania naszej aplikacji internetowej, włączając w to wewnętrzną usługę, API i front-end React.

* Niezwykle proste wdrożenie. * Szybka i łatwa konfiguracja aplikacji Ruby on Rails. * Nie musisz martwić się o certyfikaty SSL, bo zajmiesz się tym automatycznie. * Imponujący czas działania. * Dokumentacja jest dobrze napisana. Nawet początkujący nie będą mieli problemu z konfiguracją.

* Brak Cloud Object Storage. Wolałbym trzymać wszystko w jednym miejscu, ale niestety musiałem skorzystać z usług innego dostawcy. * Brak możliwości połączenia z instancjami przez SSH. * Cennik dla projektów testowych mógłby być tańszy. Aby uzyskać działającą podstawową aplikację Ruby on Rails, trzeba zapłacić za jedną usługę i jedną bazę danych.

* Wdrażanie aplikacji Ruby on Rails * Automatyczne wdrażanie Git

Interfejs użytkownika jest bardzo przyjemny i intuicyjny. Środowisko dostępne dla każdej gałęzi Gita jest również bardzo przydatne do celów testowych. Automatyczny SSL również jest świetny.

W porównaniu do innych platform PaaS, Render to stosunkowo nowa usługa, więc czasami możesz natrafić na nietypowe przypadki, jednak wsparcie techniczne reaguje bardzo szybko.

Chcemy wdrożyć aplikacje Elixir/Phoenix. Render integruje je natywnie.

Dla mnie możliwość uzyskania niemal natychmiastowego wsparcia na Slacku lub Discourse jest niezwykle cenna. Mogę omówić szczegóły z innymi użytkownikami Rendera, a nawet z inżynierami Rendera. To naprawdę przydatne i wcale nie jest standardem. Również fakt, że Render szybko się rozwija i udoskonala, jest bardzo obiecujący. Wszystkie najnowsze technologie i funkcje są wdrażane.

Chciałbym, aby dostępne były nieco tańsze poziomy usług, szczególnie w przypadku środowisk zapoznawczych i projektów testowych.

Dzięki Renderowi mogę skupić się na tym, co naprawdę lubię jako programista Elixir. Niskopoziomowe zagadnienia DevOps to nie to samo. :-) Jeśli brakuje mi jakiejś funkcji w Renderze, istnieje duże prawdopodobieństwo, że jest już na ich mapie drogowej i to kwestia miesiąca lub dwóch, zanim będę mógł ją mieć na wyciągnięcie ręki. Jeśli nie, mogę zgłosić ją jako prośbę o dodanie funkcji i mam pewność, że przynajmniej otrzymam odpowiedź.

Łatwe integracje i konfiguracje zapewniające szybkie i niezawodne wdrażanie

Obecnie jest to nowy gracz, któremu brakuje kilku funkcji, ale jestem pewien, że z czasem je wprowadzą

Bardzo proste wdrożenia, na których mogę polegać

Render nieustannie dodaje nowe funkcje do już w pełni wyposażonej usługi hostingowej, a nie tylko do swoich własnych. Wygląda na to, że uczciwie i z rozmysłem podchodzi do tego, czego oczekują użytkownicy, ponieważ widzę, że nasze prośby w sekcji opinii są uwzględniane w planie działania. Wsparcie jest fantastyczne, infrastruktura w postaci wdrożeń kodu, wycofania zmian, podglądy żądań ściągnięcia, dokumentacja „z” przykładowymi repozytoriami kodu – to zdecydowanie mój ulubiony hosting.

Logo i kolor... przepraszam :( moim zdaniem powinno to być coś, co uzupełnia usługi lub „odczucie”, jakie daje produkt; trwałe, wydajne, godne zaufania.

czas wdrożenia, dostępność, wydajność, koszty, lista może być długa.

Podoba mi się, że można uruchomić instancje bazy danych lub usługi kilkoma kliknięciami i kilkoma szczegółami. Ich wsparcie jest najwyższej klasy i responsywne.

Jeśli przeniesiesz repozytorium, w celu jego rozwiązania konieczne będzie skontaktowanie się z pomocą techniczną.

Stworzyłem bazy danych i interfejsy API. Ułatwiają one korzystanie z nich, a dokumentacja jest naprawdę dobra.

Łatwe wdrażanie aplikacji internetowych przy użyciu jedynie łącza Github!

Nie jest tak zaawansowany jak AWS czy GCP, ale spełnia wymagania większości projektów.

Wdrażanie serwerów, baz danych itp.

Prostota wdrażania i łączenia usług za pomocą kilku kliknięć i polecenia git push. Przejrzysty cennik!

Jako stosunkowo nowy dostawca usług w chmurze, brakuje nam kilku elementów, takich jak funkcje bezserwerowe i automatyczne skalowanie. Zespół jest jednak bardzo responsywny i zorientowany na feedback.

Render upraszcza moje wdrożenia. Nie muszę już bawić się sieciami wirtualnymi, adresami IP ani wykonywać wielu konfiguracji, aby po prostu połączyć usługę aplikacji internetowej z bazą danych. Ułatwia również wdrażanie statycznych witryn internetowych z obsługą wielu frameworków.

Żądania ściągnięcia i hostowany Postgres to to, co pozwoliło mi zaoszczędzić najwięcej czasu

To nie jest tanie i czasami trzeba zgromadzić więcej rzeczy razem

Chcę się skupić na rozwiązywaniu problemów biznesowych, a nie na konfigurowaniu serwerów i usług.

Render jest niesamowity – to platforma chmurowa, która ułatwia tworzenie, dystrybucję i uruchamianie dowolnej aplikacji lub witryny. Niezależnie od tego, czy potrzebujesz stron statycznych, dynamicznej witryny, bazy danych, czy niestandardowego pliku Dockerfile, Render ma wszystko, czego potrzebujesz. Render oferuje darmowe certyfikaty TLS, globalną sieć CDN, zabezpieczenia przed atakami DDoS, systemy prywatne i automatyczne wdrażanie Git. Uwielbiam w Renderze to, że upraszcza zarządzanie serwerem, infrastrukturą i kontenerami. Możesz skupić się na kodzie, a Render zajmie się resztą. Render oferuje również szeroki wybór darmowych poziomów i rozsądnych planów, dostosowanych do Twoich potrzeb. Co więcej, najbardziej podoba mi się w Renderze to, że zawiera obszerną dokumentację i przyjazny dla użytkownika interfejs. Możesz efektywnie przeglądać kontrolki, logi dostępu, konfiguracje projektowe i rozwiązywać problemy. Znajdziesz tu również przewodniki pomocy technicznej, samouczki i przykłady.

Myślę, że Render robi postępy, ponieważ niektóre funkcje są wciąż w fazie beta lub są ulepszane. Jednak funkcje takie jak WebSockets i funkcje bezserwerowe nie są w pełni obsługiwane. Ponadto niektórzy klienci mogą preferować większą personalizację i kontrolę nad zarządzaniem, na przykład poprzez użycie SSH lub niestandardowych przestrzeni nazw.

Render przynosi mi korzyści, oferując pomocny i wydajny sposób hostowania moich projektów internetowych. Mogę skupić się na budowaniu aplikacji i stron internetowych, nie martwiąc się o fundamenty ani koszty. Mogę również współpracować z innymi projektantami i dzielić się swoją pracą ze światem. Render może być doskonałym wyborem dla każdego, kto potrzebuje tworzyć i uruchamiać aplikacje internetowe i strony internetowe w chmurze.

Łatwość użytkowania, szczególnie w przypadku wdrożeń i skalowalności. Mogę włączyć automatyczne skalowanie lub opcjonalnie samodzielnie skalować instancje z poziomu ustawień usługi. Różnorodność potencjalnych usług również okazała się przydatna (usługi prywatne, procesy robocze działające w tle, zadania cron itp.).

W momencie pisania tej recenzji brakowało trybu wysokiej dostępności PostgreSQL w Renderze, ale z tego co wiem, trwają nad nim prace. Można wdrożyć węzeł śledzący, ale nie ma on automatycznego przełączania awaryjnego.

Render to nowoczesna alternatywa dla Heroku. Zapewnia niezawodne wdrożenia i hosting dostępne dla każdego. Osobiście mogę poświęcić więcej czasu na kodowanie produktu niż na wdrażanie i hosting.

Centralny plik konfiguracyjny YAML świetnie sprawdza się w przypadku bardziej złożonych konfiguracji projektów. Dokumentacja jest doskonała, a ceny bardzo konkurencyjne!

Na początku trzeba się przyzwyczaić do pulpitu projektu.

Wdrożenie aplikacji do produkcji jest bardzo szybkie i niedrogie.

Ich bezpłatne, statyczne strony i możliwość podłączenia nieograniczonej liczby domen niestandardowych poprzez API.

Ceny są trochę wysokie, ale warto.

Rozwiązali problem niestandardowych domen dla moich klientów.

Doskonałe wsparcie IaC od razu po instalacji. Dzięki temu konfiguracja monorepo jest super. Uruchomiłem stos Dockera i witryn statycznych w pół godziny.

Podglądy IaC z wieloma stosami internetowymi stają się domyślnie płatnym planem.

Wcześniej wdrażałem w Google Cloud Run i Vercel, aby osiągnąć te same rezultaty, co renderowanie. Renderowanie ułatwia to zadanie i obsługuje wdrożenia podglądowe.

Integracja z Githubem, automatyczne wdrożenia, bezpłatne certyfikaty SSL, doskonała obsługa klienta i rozsądne ceny.

Funkcja rejestrowania zdarzeń mogłaby być lepsza, częste przestoje (ale szybko się z tym radzą).

Obecnie hostujemy kilka naszych usług internetowych w Renderze. Integracja z Githubem pozwala nam automatyzować wdrożenia dzięki podglądom wdrożeń, które pomagają nam testować aplikację w fazie testowej przed jej uruchomieniem.